大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都装修公司工人杀人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍成都装修公司工人杀人的解答，让我们一起看看吧。
五人殴打出租车司机被刺死，司机怎么判？
目前只知道案件发生在成都，五人群殴出租车司机，被司机反杀致1人死亡。具体群殴的起因是什么？谁先动的手？司机用的是何种器械刺死的人，一无所知，信息有限，只能根据题主给出的条件来初步判断司机怎么判?
第一种可能:
五人群殴司机一人，对司机的生命构成了威胁，不反抗就会束手待毙，这种情况，法院在判决时就应该参考昆山龙哥被反杀案的判决结果，出租车司机应无罪释放。
第二种可能:
如果这五人仅仅是对出租车司机进行推搡，造成肢体冲突，并未对司机本人生命造成任何威胁，而司机动用凶器反杀致对方人员死亡，就属于防卫过当，是要负刑事责任的，至于减轻处罚或免除处罚要根据法院的裁定结果。
所以说，法院怎么判还要根据事件的起因、打斗经过，案件的性质来决定怎么判罚。笔者更倾向于，如果司机本人有生命危险，在不得已的情况下反杀致对方人员死亡应属于正当防卫，符合《刑法》第二十条规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
总之，能否认定出租车司机属于正当防卫，先决条件就是，挑起事端的是否先是对方，而且人身是否受到致命威胁。另外值得商榷的是法院在判决时，对出租车司机使用的凶器如果是刀具的话，从对方手中夺下来进行正当防卫符合龙哥反杀案的情形，如果是司机本人从车中拿出来或是随身携带的刀具，其是否具有合法性，也是值得推敲的。
成都男子驾车撞向妻子，警方：涉嫌故意杀人罪已刑拘, 你怎么看？
成都男子驾车撞向妻子？标题刺目，令人惶恐。
细翻新闻源头，探其原因竟是“家庭琐事”，更加让人头皮发麻、不寒而栗。
“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”这句老话，提醒了人们，夫妻缘分不易，且行且珍惜。
然而新闻中的男子，如此暴戾，令人发指。个人觉得夫妻间除过以下问题，其余的都不是问题：
1、不孝顺双方的父母——
不探望、不陪伴，恶语相向，不给零用钱，有病不给医，生活不能自理的不照顾、生活上饮食上虐待之。这，不能原谅。
2、精神与身体出轨——
在对方头上种植一大片呼伦贝尔大草原。这，不能原谅。
