大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都装修公司撤下的问题，于是小编就整理了2个相关介绍成都装修公司撤下的解答，让我们一起看看吧。
有人说严颜的能力不输马岱，与张飞有过命交情，但在投降刘备后却销声匿迹了，为什么？
方圆论坛观点
事实上我一直认为之所以《三国志》会记载张飞“义释严颜”这一段主要是为了彰显张飞的功勋罢了。对于严颜方面很可能就是一带而过罢了。为什么这么说呢？因为历史上张飞确实没有什么特别具有代表性的表现。也就“拒水断桥抗曹兵”，“大战张郃威震宕渠”和“义释严颜”这三段经历罢了。除此之外在历史记载中真的很难在找出刻画描写张飞的事例了。所以我才会认为“义释严颜”这一段的主角就是张飞，而严颜不过是一个路人甲乙丙类的角色罢了。
陈寿在断代史《三国志》中对于严颜的记载可谓是少之又少。甚至连严颜的出生籍贯家族都没有任何记载。直接简单粗暴的就描述了张飞“义释严颜”的桥段。历史上刘璋要求刘备入川帮助自己对抗张鲁和曹操，结果就是与虎谋皮刘备趁机要吞并刘璋。当时刘备大军所向披靡一路上刘璋麾下望风而逃。而当时江州守将严颜却拒绝投降。后来张飞亲自出马攻破江州抓获了严颜，本来打算要杀掉严颜的。但之后张飞被严颜不屈的精神所折服。但更多的是为了立一个仁义的榜样可以使得之后吞并刘璋势力更加的顺利便捷。也就在这里再无关于严颜的记载。
之后的发展有三种可能，第一种情况就是严颜老迈不堪重任投降后不就就去世了。第二种情况就是真实历史上的严颜就是一个小角色。唯一值得称道的也就是不愿投降刘备。但其他方面也就是一个龙套角色所以没有任何记载的必要。第三种情况就是严颜投降之后过得并不好。甚至很可能被刘备给杀害了。所以才没有之后的记载。要知道刘备可是一个真小人，在川蜀没有平定的时候刘备需要用严颜来标榜自己仁义之名。但收服川蜀之后就该和严颜算账了。在加上严颜甚至死后埋在哪里都不清楚，所以以上我的三种猜测都非常可能。
而东晋常璩的《华阳国志》对严颜有了较为详细的记载。在《华阳国志》中卷十二中记载严颜乃是临江人。而且严颜还是临江当地的大家族出生。而且书中记载临江民风质朴，尚武不屈。而从这种环境下出生的严颜自然也会具有临江人的风骨。这么看来的话那么上面分析的三种情况中第一和第二种情况自然不太可能了。所以严颜很可能就是被刘备秘密处死的。否则就没办法解释为什么严颜消失的那么突兀了。
正史上关于严颜的记载不多。既然说严颜能力不输于马岱，那就是说演义了。在演义里严颜归顺刘备后来也出过场，而且表现不错。
严颜原本是刘璋手下的一员大将。刘备夺取益州时，严颜镇守巴郡，正好挡住张飞的去路。张飞屡次挑战，严颜坚守不出，让张飞也是在城下好生郁闷。最后张飞用计假装要绕城而过，引诱严颜出城劫粮，才将他擒住并收服。
张飞活捉严颜花了十个回合，而此后在葭萌关之战时他击败马岱也是花了十合，从这里看，严颜似乎武艺和马岱差不多，甚至可能还要差着一点，毕竟击败一个对手要比活捉一个对手难一些。
但是按照演义中所说，严颜是在中了张飞之计，被杀了一个“举手无措”的情况下还是坚持了十合左右才被擒拿。演义里一个武将的状态不同，其在战场的表现差距会很大。
比如说刘璋手下另一个大将泠苞第一次和魏延交手时，战了三十合还是不分胜负。第二次泠苞在中计情况下遇到魏延，却几个回合就被魏延活捉，这表现可是差了好几倍。
所以如果严颜是在公平条件下对战张飞，那么至少可以坚持三四十合，表现明显要优于马岱。
严颜被张飞收服以后，因为从巴郡到雒城各处关隘都是由他管辖，因此张飞进军一路顺利，得以在雒城下救下了被张任追击的刘备，严颜也是立了一功。
而在刘备攻打汉中之战时，严颜和另一个老将黄忠联手也是表现出色，第一战就在葭萌关下击败了张郃。随即严颜又向黄忠献计，建议去夺取曹军屯粮积草之的天荡山。黄忠用了严颜之计，两人兵分两路攻打天荡山。
没有考证的历史就不算历史，严颜强于马岱？与张飞有过命的交情？或许在后世戏称的“蜀汉三老将”里能看到严颜能与黄忠、廖化并列在一起，但《三国志》未列其传，史料里能查到的事迹也并不多。
根据《读通鉴论.卷九.献帝》的记载，严颜确实为东汉末年刘璋部下，并担任重巴郡太守，在建安十九年，刘备攻打江州时，严颜战败于张飞，张飞对其说道“大军至，何以不降而敢拒战？”，严颜答到“卿等无状，侵夺我州，我州有断头将军，无降将军也！”，张飞大怒，令人砍其头，严颜又道“砍头便砍头，何为怒邪！”张飞被其勇气感动，遂释放严颜纳为宾客。
而在此之前，刘璋受到张鲁威胁之时，欲请刘备入川救援，严颜叹到“独为山困，放虎自卫邪！”。也就这些事迹是被记录在正史里面，而其后的事迹均无史可查。最有可能的就是益州被破之后，严颜由于年纪也大，不久就去世了。
严颜的事迹，不管是在正史和演义中，都可谓是虎头蛇尾。在《三国演义》里面，“张飞义释严颜”之后，老将严颜的事迹便基本到此为止，在正史当中，严颜的生平事迹同样较少。
作为三国时期的名将之一，严颜的生平事迹史料确实比较匮乏，陈寿所著《三国志》，不仅连严颜的生卒年都不祥，甚至无法给他单独列传，这在将星云集、人才辈出的三国时期是比较罕见的。
张飞“义释严颜”这一段历史佳话，绝非罗贯中杜撰，《三国演义》对这一段的故事加工也是比较贴近历史事实的，在有限的关于严颜的历史资料里 ，最出名的也莫过于“义释严颜”这一段了。且看《三国志.张飞传》的记载:
严颜是益州牧刘璋的大将，任巴郡太守，巴郡的辖地，主要在今天的重庆市。
建安十二年(212年)，一直饱受汉中张鲁侵扰的刘璋，遣法正到荆州迎刘备到益州帮忙对付张鲁，张鲁是东汉末年五斗米道创始人张陵的后代，与刘璋有杀母杀弟之仇，张鲁仅凭汉中之地，却长期侵扰益州，刘璋能力有限，始终不能解除这一威胁，不得已，才求助于刚刚联合东吴，于赤壁之战大败曹操的宗室刘备。 对于这一决定，严颜显得非常冷静，他说了一句一语惊醒梦中人的话:
意思是说，“这是独自坐在没有出路的深山里，放出老虎来护卫自己。”显然，严颜很清醒的意识到刘备是来者不善，他不仅仅是冲着驱逐张鲁而来，更主要的还是冲着益州和刘璋的益州牧而来。
真的是一语中的，结果确如严颜所料。建安十八年(213年)，经过短暂蜜月期的刘璋和刘备决裂，军师庞统于攻打雒县时中流矢身亡，不得已，诸葛亮带着张飞、赵云等人从荆州火速赶到益州增援。当时严颜据守江州，张飞强攻江州，严颜却死守不战。无奈，粗中有细的张飞用计赚严颜出城，并生擒了严颜。张飞因为严颜拒不投降非常愤怒，对被俘的严颜大声喝到到：“大军到来，你怎么不投降还敢与我等人大战！”严颜凛然回到：“你等兴无名之师无理侵夺我们的疆土，我们益州只有断头的将军，没有投降的将军！”张飞见严颜如此嘴硬，盛怒之下令人拉下去斩首，严颜却面不改色大声的说道：“斩首就斩首，你发的什么怒！”张飞钦佩于严颜的忠肝义胆，亲自释放了严颜并待他为上宾，严颜也为张飞的深明大义所感动，至此便归顺刘备。
严颜在《三国演义》的第一次出场便是一段历史佳话，当然“义释严颜”虽然有一定的艺术加工，但历史上张飞确实是用诚意感动了严颜，所以这是一段真实的历史事迹。关于严颜后续，《三国演义》也有所交代，严颜后来成为黄忠的得力助手，在诸葛亮北伐时，两人还联手攻打葭萌关，并打败了魏国大将张郃。
从有限的史料来看，严颜的生平事迹确实是非常匮乏的，包括《三国志》这样的正史，也只以“后住江州，病卒”这样短短的几个字结束。以笔者来看，严颜深得刘璋信任，而且忠心事主，他虽然以忠肝义胆得张飞感动被释放，但从他当年说出“此所谓独坐穷山，放虎自卫也！”这段话及死守江州来看，很难说他就因为张飞的“义释”而归顺刘备。
假如主场全胜的国安也难阻恒大，中超冠军之争将再无悬念？
谢谢邀请！恒大上一轮客场3-0击败鲁能豪取12连胜创史队新连胜记录，有望直取13连胜的势头。目前恒大领先国安4分，假如国安主场战胜恒大依然落后恒大1分。如果国安紧咬住恒大1分之差，那么恒大必须在剩下8轮不能犯错，而且要获取全胜难度相当大。假设恒大不能取得全胜，那么只能盼望国安客场犯错输球。
先了解下恒大打完国安后的对手，恒大vs斯威、苏宁vs恒大、恒大vs卓尔、佳兆业vs恒大、恒大vs建业、恒大vs上港、华夏幸福vs恒大、恒大vs申花，虽然恒大拥有5个主场优势，但卫冕上港队是阻击恒大夺冠最大拦路虎，客场方面不要小看客战苏宁，翻查目前苏宁8胜有7场获胜在主场，客场只取得1场胜利，是名符其实的主场龙客场虫，对恒大来说不能掉以轻心。
毫无疑问题主提出的问题刚刚相反，恒大输给国安后争冠悬念会加大，极有可能回到“三国争霸”状态，因为恒大输球，而上港赢球只差一场胜负差，对恒大争冠有不少困难。只有赢下国安才能说无悬念。
目前中超争冠球队，广州恒大，北京国安，上海上港都有争冠实力，从前半赛季表现来看，北京国安连续取胜并且一直领跑积分榜，广州恒大和上海上港表现有瑕疵，输掉了几场比赛，排在国安之后。随着赛季的深入，广州恒大反超国安表现出了冠军球队的实力，从这点来看，广州恒大在赛季准备、人员筹备、竞技状态方面胜过北京国安。如果说连胜的北京国安还不能阻击恒大夺冠，只能说联赛冠军是一个球队综合实力的表现，在中超联赛竞争日益激烈的今天，任何一个球队都不可能轻松夺冠。目前来看，中超冠军的悬念还是存在，国安，恒大，上海都有可能。
到此，以上就是小编对于成都装修公司撤下的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都装修公司撤下的2点解答对大家有用。
